碳晶电暖器招商_碳晶产品未来的行业定位和发展方向
问题一、电热膜电地暖的行业定位和未来发展方向的问题。

问：王博士，我们看到有些电热膜厂家宣传电热膜电地暖是供暖的一次革命，更有人说电地暖是供暖的发展方向和国家将要重点支持的对象。在您的文章里我们看不到这样的描述。作为地面供暖委员会的电地暖专家和住房建设部供热计量与节能工程技术研究中心的专家，您是如何定位电地暖的，如何看待电热膜电地暖的未来？

王安生：我在专题文章中强调，在确保供暖系统技术成熟的前提下，“选择供暖形式没有最好的，只有合适的。”这一定是毋庸置疑的放之四海而皆准的真理。而任何一种新的供暖形式的出现，在完全解决了技术层面的问题后，即便有较好的性价比优势，要想在短时期内靠完全的市场竞争迅速占有较高的市场份额几乎是一件不可能的事，因为我国政府推行的是集中供暖方式。就电热膜电地暖而言，在我国的应用历史还不到十年时间，比同为地暖的水地暖和同为电地暖的发热电缆都要年轻，更无法与已经有几十年历史的散热器等传统供暖形式相比。加上受国内某些专家们仅从一次能源转换效率评价电采暖，给出的结论自然是电采暖不可行。几年前开始执行的国家相关技术标准竟然也近乎明令禁止使用电采暖，堪称专家误导政府行政决策的一个经典案例。此外，早期印刷油墨电热膜顶棚供暖应用的失败，产品标准和应用规范的缺失，遭受其他供暖形式的排挤等等，在如此恶劣的环境下，电热膜电地暖人惟有虚心学习、苦练内功，所推出的电地暖系统能够做到“运行安全、操作简便、效果好、无故障”，才能获得用户好的口碑，也才能在逐步得到市场接受的同时重新得到政府主管部门的认可和支持。如果电热膜同行不能达成上述共识，任由不成熟的产品和不规范的施工工艺泛滥，或靠降低安全配置以低价竞争市场，或用“供暖的革命”、“完全替代传统供暖方式”等作为宣传的基调，只能是飞蛾扑火、自取灭亡，其结果不但毁了自己也会毁了刚刚有些起色的整个电热膜电地暖行业。要知道，暖通界的一位专家或政府主管部门某位领导的一句反对的话也许就能决定电热膜电地暖惨淡的命运。

电热膜电地暖能够在夹缝中活下来、并且已经能够看到成长的希望已实属不易，这既得益于发热电缆电地暖的成功，也有负责的电热膜厂家们多年不懈努力的功劳。很显然，与前几年相比，电热膜的地位已经明显提高了不少：建筑工业行业《低温辐射电热膜》产品标准即将颁布实施，“电热膜供暖应用技术规程”也已立项，地暖行业关注的《地面辐射供暖应用规程》即将开始修编，据说也已原则同意将电热膜纳入其中，吉林省等地方较为科学的应用规程也将颁布实施。这些信号都显示出政府主管部门已经正视电热膜电地暖的存在，并开始规范和力促电热膜行业的健康发展。但是，要想获得当年支持印刷油墨电热膜顶棚供暖发展时的特殊政策，还有大量的工作要做。不过能够获得与其他供暖形式同样的“国民待遇”已是一大幸事，电热膜同行们应该懂得珍惜。

相关阅读
农村孩子教室用上碳晶取暖器,冬天不再冷